Ayer mismo declararon en el juzgado de Majadahonda (Madrid) los médicos que atendieron al profesor Neira en las continuas visitas a urgencias y servicios médicos de la Comunidad de Madrid, sin que ninguno de ellos detectase las hemorragias internas que tenía, con la consecuencia directa de un coma en el que se encuentra ya desde hace semanas.
Ya no sólo se ve una protección entre los profesionales de este área, sino que además aluden (palabras de la facultativa M.C.A.M.) "...que el paciente no informó bien de sus lesiones".
A ver.... vamos a ver si dejamos las cosas claras, porque aquí hay una persona en coma, una mujer esperando su recuperación, un delincuente en prisión preventiva, y una mujer maltratada... creo que es una situación suficientemente seria como para que ahora, cualquier ciudadano de a pie, tenga que plantearse tener estudios de medicina para explicarle al médico perfectamente (no sea que le confundamos en su diagnóstico) las lesiones que sufrimos.
Creo que el código deontológico que aplican y se aplican los profesionales de la medicina, prima unos principios éticos, morales y médicos serios que no se están aplicando.
La medicina es personal. Es decir, que a enfermedades y lesiones generales, hay que aplicarle la situación específica del paciente, y de su lesión en particular. Un ejemplo muy claro, "Si una pesona va al médico por un dolor intenso en la muela", ¿debe ser el paciente el que le diga al médico cuáles son sus lesiones y el origen de las mismas... origen del dolor por otitis, por infección en la encia, por infección del nervio, ...?, ¿o debe ser el médico el que con los datos que le proporciona el paciente (sea cual sea su formación, conocimiento, cultura o edad) debe intentar buscar el origen de la dolencia, con todas sus posibles variantes y a partir de ahí intentar hacer un diagnóstico lo más acertado posible?!!!!
Basta ya de confundirnos. El paciente explicará al médico sus dolencias, sus síntomas, sus lesiones... hasta el punto de su conocimiento, y el médico tiene la obligación de escuchar, investigar, personalizar y diagnosticar su caso, y no al revés.
Las consecuencias de que la Comunidad de Madrid niegue la negligencia médica en este caso es que sienta precedentes para que si cualquiera de nosotros, en caso de lesión, no sabemos explicar bien, o perfectamente nuestras lesiones (a ver cómo explican ustedes un derrame cerebral!!!) el médico "se lava las manos".
No lo harán todos, muy pocos seguramente, pero esos pocos están sentando precedentes jurídicos, y la Comunidad les está amparando.
Ya no sólo se ve una protección entre los profesionales de este área, sino que además aluden (palabras de la facultativa M.C.A.M.) "...que el paciente no informó bien de sus lesiones".
A ver.... vamos a ver si dejamos las cosas claras, porque aquí hay una persona en coma, una mujer esperando su recuperación, un delincuente en prisión preventiva, y una mujer maltratada... creo que es una situación suficientemente seria como para que ahora, cualquier ciudadano de a pie, tenga que plantearse tener estudios de medicina para explicarle al médico perfectamente (no sea que le confundamos en su diagnóstico) las lesiones que sufrimos.
Creo que el código deontológico que aplican y se aplican los profesionales de la medicina, prima unos principios éticos, morales y médicos serios que no se están aplicando.
La medicina es personal. Es decir, que a enfermedades y lesiones generales, hay que aplicarle la situación específica del paciente, y de su lesión en particular. Un ejemplo muy claro, "Si una pesona va al médico por un dolor intenso en la muela", ¿debe ser el paciente el que le diga al médico cuáles son sus lesiones y el origen de las mismas... origen del dolor por otitis, por infección en la encia, por infección del nervio, ...?, ¿o debe ser el médico el que con los datos que le proporciona el paciente (sea cual sea su formación, conocimiento, cultura o edad) debe intentar buscar el origen de la dolencia, con todas sus posibles variantes y a partir de ahí intentar hacer un diagnóstico lo más acertado posible?!!!!
Basta ya de confundirnos. El paciente explicará al médico sus dolencias, sus síntomas, sus lesiones... hasta el punto de su conocimiento, y el médico tiene la obligación de escuchar, investigar, personalizar y diagnosticar su caso, y no al revés.
Las consecuencias de que la Comunidad de Madrid niegue la negligencia médica en este caso es que sienta precedentes para que si cualquiera de nosotros, en caso de lesión, no sabemos explicar bien, o perfectamente nuestras lesiones (a ver cómo explican ustedes un derrame cerebral!!!) el médico "se lava las manos".
No lo harán todos, muy pocos seguramente, pero esos pocos están sentando precedentes jurídicos, y la Comunidad les está amparando.
-------
Ref. (1) "La Comunidad de Madrid niega la negligencia médica en el caso Neira":
http://www.elpais.com/articulo/espana/Comunidad/Madrid/niega/negligencia/medica/caso/Neira/elpepunac/20080826elpepinac_20/Tes
No hay comentarios:
Publicar un comentario