viernes, 24 de octubre de 2008

R.I.P. por la Democracia... que no pudimos disfrutar!

.
No parecía posible, y menos si nos ponemos en la mentalidad de los primeros años del S.XXI donde aún la crisis de los sistemas capitalistas ni hacía presagiar lo que vendría después.

¡Cómo no pudieron verlo!, la verdad es que ahora me alegro de que tantos partidos políticos, tantos altos cargos, y tantos sistemas gubernamentales llenos de corrupción se hundieran junto a la bolsa. Bendita crisis del 2010… menos mal!, por fin TODOS nos ponemos en el mismo nivel, y nos medimos con el mismo rasero.

Recuerdo la primera vez que dije que a los sistemas democráticos les quedaban 50 años, …las miradas de asombro y las caras de estupor, como si tuvieran delante a un auténtico loco perdido, que no sabe ni cómo funciona el mundo.

Bueno, hoy, años, muchos años después… el tiempo da la razón. Y no por presagiar, sino porque simple y sencillamente, lo que se sustenta en una base de arena, tiende a hundirse poco a poco…o estrepitosamente si cae algún peso mayor en su centro, y así fue!

Tras años de erosión lateral de esa enorme montaña de arena, llego un peso superior que se instaló en su centro, haciéndola desgravitar… era la crisis económica mundial!

Y claro, lo que se asienta en dinero humano, y no en valores humanos, cae, muere, desfallece…y desaparece! Así fue cómo fueron cayendo los sistemas capitalistas, los valores e inversiones de empresas que sólo buscaban fusiones con el ánimo de ganar más y más, y no de crecer como empresa junto a sus trabajadores.

La Democracia que nos enseñaron (Régimen político en el cual el pueblo ejerce la soberanía por sí mismo, sin mediación de un órgano representativo (democracia directa) o por representantes intermedios (democracia representativa)), la que se supone que nos otorgaba el poder al pueblo, fue una falaz y utópica enseñanza que duró pocos años.
La realidad es que regímenes políticos y gubernamentales, disfrazados de “aparentes democracias” instauraban leyes, proclamaban normas, subían y bajan impuestos sin consultar. Mandaban sobre lo que es bueno y lo que es malo, lo que es legal y lo que no lo es. La ley no era igual para todos, los impuestos no eran iguales para todos, las normas tenían excepciones marcadas… y un largo etcétera, ¿alguien recuerda cuando los alcaldes podían recalificar el suelo, nuestro suelo?, ¿y cuándo nos decían si un matrimonio entre personas del mismo sexo era válido o no?, ¿y cuando podían castigarnos por repartir octavillas?, ¿y cuándo las iglesias recibían dinero público?, ¿y cuándo los derechos constitucionales como el derecho a una vivienda se violaban sin cesar?, ¿y cuándo un juez podía decidir sobre la custodia de los hijos?, ¿y cuándo los reyes de distintos países tenían un sueldo que pagábamos todos?... uf!, aún tiemblo al recordar!

Pues sí, RIP por la democracia, aquella a la que asesinaron con políticas de mercado, con instituciones corruptas, con ciudadanos viviendo más cerca del feudalismo que de la Libertad…la de verdad, la que nos hace vivir sin miedo por quemar una imagen.
Hoy hay Comités de expertos para cada departamento Ministerial. Hoy la Educación está regida por 10 expertos en educación, y 2 ministros del partido vencedor, y 1 de la oposición, y así el resto de ministerios. Hoy la Economía está vigilada, y somos los ciudadanos los que elegimos donde vivir, porque en cualquier sitio se pagan los mismos impuestos.
Hoy los salarios permiten vivir con mucho más que dignidad. Hoy las empresas que contaminan están castigadas a invertir en políticas de Medio Ambiente. Hoy los políticos corruptos son expulsados de su cargo de por vida. Hoy los médicos pueden dedicar tiempo al paciente. Hoy los coches son eléctricos (los pocos que quedan)…eso sí ha sido un avance…la inversión en los medios de transporte públicos con gran frecuencia de paso y carriles directos de punta a punta sin semáforos, sólo con paradas….


¿Es todo una utopía?...hoy, en los primeros años del s.XXI sí… como en su momento fue una utopía decir que la tierra era redonda!

R.I.P. por la Democracia…que no nos dejaron disfrutar.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Oda a la valentía

.
Al valor... a los valientes!

A los que un día se escucharon, y lucharon por sus sueños.

Por el camino tan duro a recorrer al seguir un ideal

Oda a los actos valientes... a la búsqueda...al camino!

porque tomar una decisión no implica tomar la correcta, sino tomar Una...

... la que creemos que es correcta, y eso ...

es ser VALIENTE

Oda, a todas esas personas...por vosotros!
.

viernes, 17 de octubre de 2008

Gallardón y la basura reciclada

.
Yo entiendo que al quedarse el Municipio sin dinero, y arrastrando una deuda enorme, deban inventar formas de salir del paso, y la primera medida que tienen en su poder es la subida de impuestos.

No comentaré lo que me parece, porque el respeto y la objetividad deben primar siempre a la hora de hablar o criticar a alguien, y en este asunto me cuesta realmente mucho tener una visión objetiva (quizás no la encuentro…porque no la hay).

Ahora toca un renacer del impuesto de recogida de basura, muy bien…de nuevo con calculadora en mano debemos sacar a flote nuestras cuentas mensuales, cada vez más apretadas.

Lo que es indecente e imperdonable es que se otorguen una nueva potestad inventada para multar a los barrios y comunidades de vecinos que no reciclen la basura, cuando todos nosotros hemos podido ver en diferentes programas televisivos realizados a través de cámaras ocultas, y tristemente con nuestra propia experiencia, como los servicios de limpieza de muchos, muchísimos pueblos y municipios de España… no separan la basura que recogen con sus camiones, haciendo que la basura que nosotros hemos reciclado, acabe en el mismo foso.

Y además… ¿por qué no esperan como mínimo 6 meses para cobrar ese impuesto?!!... es el mismo tiempo que se tomaron ustedes para empezar a pagar las primeras ayudas de emancipación a los jóvenes de su Comunidad.

-----------
Ref (1) Artículo publicado:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/17/madrid/1224238587.html

miércoles, 15 de octubre de 2008

El futuro castigo de las empresas… los ERE

.
Esta actual crisis global nos ha dejado pistas evidentes del funcionamiento de los Mercados, de los valores activos e inactivos de las empresas, y de algunas prácticas que deberían considerarse delictivas o ilegales como mínimo.

Los Expedientes de Regulación de Empleo(1) (ERE) que tanto vemos, leemos y escuchamos en estos tiempos de crisis, fueron creados como medida excepcional aplicable a circunstancias concretas del Mercado con el fin de evitar un PERJUICIO MAYOR para la empresa o el trabajador.

Estos Expedientes de Regulación deberían revertirse en contra de las empresas que no gestionan bien sus presupuestos, ni las circunstancias del Mercado.

Aporto algunas ideas que parece que nuestros representantes pasan por alto.

Para empezar, tal y como cita la norma (1) , se deben garantizar los derechos de los trabajadores y evitar un perjuicio mayor para ellos, y por lo que vemos día a día no parece que esté claro cuáles son estos derechos, ya que se están quedando en la calle muchos trabajadores en cuestión de meses, sólo porque las empresas no han gestionado correctamente unas previsiones en tiempos de crisis, cuando se veía venir. ¿O es que sólo lo veíamos venir los ciudadanos?, ¿quizás estamos más formados y somos más previsores que ellos?

Una empresa que toma como medida despedir a cientos o miles de trabajadores porque su balance económico puede ser negativo, debe de ser vigilada con lupa y además se le deberían exigir otras contraprestaciones para efectivamente, garantizar los derechos de los trabajadores, y el libre mercado.

1.- Un ERE presentado tiene que ser válido y aplicable no antes de 6 meses desde su presentación y aceptación. Esta medida favorece al empleado, que como mínimo tendría 6 meses para saber que va a ser despedido, para gestionar su nueva búsqueda de empleo, y para reajustar su economía familiar frente a la nueva situación sobrevenida. La empresa debe tener una previsión siempre a 6 meses, si no se ajusta o se desvía demasiado de lo previsto, es que su previsión estaba mal gestionada (ahí puede estar el origen de la mayor parte de los ERE).

2.- Toda empresa que presente un ERE, no podrá contratar más de un 20% del personal que ha despedido en el año siguiente a la aplicación del ERE, y en caso de necesidad de contratación, tendrá que contratar en primer lugar a aquellos trabajadores despedidos que por edad, años de antigüedad en la empresa, situación social o cargo, estén en posición de reclamar su re-contratación.
De este modo se evitaría que se usase el Expediente de Regulación como instrumento para las empresas de "ahora me viene bien, ahora no", exigiéndoles para el ERE una auténtica previsión de sus cuentas a medio plazo (1-3 años).
Se favorecía la contratación de las personas que han trabajado para la empresa en sus años de bonanza y fueron despedidos, y se exige a las empresas coherencia con el mercado y sus previsiones de producción. Si ellos ganan, los empleados también, si pierden, los empleados también , equitativo para las dos partes.

3.- Al presentar las empresas un ERE, se les debería exigir un balance financiero real, objetivo y coherente con las fluctuaciones del Mercado de sus previsiones a 6 meses, 1 año y 3 años, con evaluadores externos que verifiquen estas actuaciones y la gestión económica de sus cuentas, y a su vez, se les debe castigar si no aportan una previsión realista de su producción, o ganan en ese periodo más del 30% de lo que revisaron.
Esta medida sería sancionadora y ejemplar.

Pongamos por caso que la Empresa ficticia HHG despide el 1 de noviembre a través de un ERE a 500 trabajadores aludiendo un retroceso negativo en sus cuentas para final de año, y especifica que ganará 1 millón de euros el próximo año, en lugar de los 3 millones que aprobaron.
Si esta empresa en un año y medio tras el ERE aumenta sus ganancias en más de un 30% de lo que habría revisado (1 millón de euros), deberá pagar una sanción como medida de indemnización, por hacer previsiones no acertadas, por haber despedido a trabajadores aludiendo a una mala situación y sin embargo luego ganan un 30% más, y porque de esta manera, se evita que se use este instrumento favoreciendo tan sólo a la empresa y a su fin lucrativo.


Estas medidas son tan sólo ideas, frente a una situación que se está convirtiendo en algo tan cotidiano como diario, y que está dejando a muchos, muchísimos trabajadores en situación de desempleo sin posibilidades de reincorporarse al mercado laboral, sin posibilidad de llegar a fin de mes, cuando la crisis es para todos, no sólo para nosotros, los empleados.



Los ERE empiezan a rozar la ilegalidad, y recuerdo aquí, que las normas han sido creados por personas, no son divinas, y lo que antes era una opción en situaciones excepcionales, se está usando ahora como comodín por parte de las empresas.

El Mercado y la crisis están cambiando las normas, las cuales deben revisarse, y espero que esta nueva situación económica sirva para frenar prácticas sociolaborales contrarias a los derechos de los trabajadores.


------------------------------------------------
Ref.- http://www.laboris.net/static/em_diccionario_ere.aspx

ERE: Es el procedimiento que se solicita a la Autoridad Laboral para suspender o extinguir definitivamente las relaciones laborales entre una empresa y sus empleados garantizando los derechos de los trabajadores. Pueden solicitarlo tanto las empresas como los propios trabajadores, a través de sus representantes legales, cuando consideren que así van a evitarse un perjuicio mayor. Pero sólo cuando se dan determinadas circunstancias previstas por la ley:
· Despido colectivo o suspensión de la relación laboral por causas económicas, técnicas, organizativas o de la producción.
· Suspensión o extinción de la relación laboral por fuerza mayor.
· Extinción de la relación laboral por extinción de la personalidad jurídica del contratante.[...]

--------------------------

Ref (2) Artículo Publicado "Los empleados de Nissan protestan por los despidos del ERE"

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/16/barcelona/1224148377.html

lunes, 13 de octubre de 2008

El valor de un amigo

.
No tienes derecho. No puedes hacerlo y lo has hecho.

El valor de una vida, el valor de la vida de un amigo vale más que todos los años, las horas y los segundos que pasamos juntos.

Dejar todo de lado con la cobarde y falaz excusa de una vida feliz imposible no me vale, no nos vale.

Nos dejas aquí al resto. Luchando con lo mismo que tú luchabas. Egoístamente, débilmente, no me vale.

Todos hemos ido decidiendo, haciendo camino. Encontrándonos con nuestros errores, arreglando las ofensas, retorciendo excusas hasta hacerlas no creíbles. ¿Quién eres tú para marcar a tus amigos de esta manera?

Y lo peor, ¿cómo abrir ahora tus ojos?

Es muy fácil tener valor para morir, lo valiente, es tener valor para vivir. Las personas que cuentan, las que valen, son las que con su ejemplo nos hacen ver que la vida es paciencia, buen hacer, previsión y decisión.

Tú que llenas los pañuelos de lágrimas, las lágrimas que hoy son por ti. Tú que te quejas de quien te ha hace sufrir, de quien no te deja vivir, de quien te impone una camisa, de quien te marca un horario… ¿no eres libre?, ¿no lo gritas a los cuatros vientos?,
…pues ¿por qué te condenas a las esposas de las muerte?, ¿esa es la mejor vida que puedes llevar? Tristemente no, lo sé, y por eso te lo digo, te lo recuerdo, lo grito si es necesario, pero deja de hacer daño a quien no merece el daño…empezando por ti.

¿Hay que llegar a ese punto para hacerse oír?

¿Hay que decirlo?… pues se dice, como tantas otras veces, tantas como quieras, tantas como creas necesario, tantas como pueda… hasta que tú decidas que puedo… VUELVE, o por lo menos… QUÉDATE.

viernes, 10 de octubre de 2008

A todos los docentes, profesores, maestros y educadores:

.

Antes de nada, Gracias a todos por el trabajo que realizáis, por el buen trabajo realizado.

Ahora y más que nunca, dadas las dificultades académicas, económicas y sociales que estamos sufriendo, nuestra labor es más importante si cabe.


Nos quejamos de que los jóvenes de ahora son más complicados, que escuchan menos, que tienen menos habilidades desarrolladas, que son más violentos y que las clases, como consecuencia de los numerosos cambios de programas educativos que venimos viviendo, son más difíciles de llevar a cabo.

Ahora, tenemos que unirnos más que nunca. Ahora debemos ser conscientes de que tenemos mucho por hacer, y que tenemos la capacidad y preparación suficiente para hacer de ellos algo bueno y valioso.

¿Escuchan menos?... dígamosles las cosas mejor.

¿Tienen menos habilidades personales desarrolladas?... empecemos por sus carencias, desarrollemos al máximo sus habilidades ya adquiridas, impulsemos su pensamiento propio, démosles las herramientas y recursos necesarios para convertirles en mejores personas.

¿Son más complicados?... pues unámonos todos, en equipos multidisciplinares de psicólogos, pedagogos, maestros, educadores sociales, coordinadores, tutores, etc. y busquemos soluciones personalizables a cada uno de ellos.

¿Son más violentos?... busquemos la raíz de esa violencia, tenemos los conocimientos y las herramientas.


Podemos hacerlo, y debemos hacerlo. Incluso si no tenemos el apoyo del Ministerio, incluso si nos falta presupuesto, si nos cortan los horarios, si faltan medios y docentes… Debe salir el espíritu que un día nos hizo maestros… profesores…educadores…docentes… PERSONAS.

Luchemos por una Educación mejor, sigamos pidiendo medios, sigamos exigiendo soluciones…pero mientras llegan, sigamos trabajando por ellos, por esos alumnos, porque todos sabemos lo importante de nuestra labor: LA EDUCACIÓN.

La Moral de Kohlberg

"El conflicto resulta pues,
un motor del progreso moral"
.
Kohlberg
--------------------------
.
Se desarrollará posteriormente, con su publicación en blog, un análisis de la Teoría Moral de Kohlberg, con sus 3 niveles, y 6 etapas del desarrollo, donde cada uno de nosotros podremos analizar cuál y cómo es nuestra moral, en qué basamos nuestros juicios y decisiones, y si realmente actuamos como pensamos, o somos como nos dicen que tenemos que ser.

jueves, 9 de octubre de 2008

Dejan sin partidas a las Universidades para pagar a los profesores y personal.

.
Las últimas medidas para paliar la crisis son cada vez más equivocadas e incoherentes con los principios que el propio Gobierno de la Comunidad de Madrid reza y grita en anuncios, reuniones y congresos.

Ahora les ha tocado a las Universidad Públicas, que han visto reducido, sin previo aviso y con carácter retroactivo, el capital disponible para su correcto y eficaz funcionamiento.

La primera e inmediata consecuencia que vemos es que no hay suficiente dinero para pagar a los profesores y personal de servicio. Les "han cortado el grifo" desde el mes de septiembre.

La Educación, (parecía que no hacía falta repetirlo, pero es evidente que sí), debe ser uno de los pilares fuertes de toda sociedad. La Educación recibida e impartida crea personas y ciudadanos con mayor potencial académico, instructivo, personal, profesional y laboral. Son la base del sistema productivo de un país, la base no sólo a modo de cadena de trabajo, sino una base intelectual que favorece el pensamiento propio, libre, el conocimiento asentado en bases científicas y académicas.

Si la Educación obligatoria ya tiene unas carencias serias y evidentes que vamos a tener que "pagar" todos, este hecho es ya el mal de una enfermedad generada en gran medida por Gobiernos, por sus intereses partidistas y lucrativos.

Es serio, es incoherente, es grave y es denunciable lo que está ocurriendo con la Educación en la Comunidad de Madrid.


------------------
Ref (Artículos publicados):

martes, 7 de octubre de 2008

Las lágrimas del poblado de Cho Vito

.
No he podido contener las lágrimas. No he querido hacerlo.

Ayer comenzaron a derribar el poblado marinero de Cho Vito (Tenerife) porque no cumplía la ley de costas.

Es vergonzosa la acción que se he llevado a cabo.

Si partimos de la ilegalidad como criterio, este poblado debía ser de los últimos en derribarse. Habría que haber comenzado por la multitud de hoteles, apartamentos y chalets, muchos de ellos de lujo, que vemos por todo el litoral español, que con el sólo ánimo de lucro afean nuestras costas, y crean una auténtica contaminación visual y ecológica.

Si partimos de un criterio que considere las consecuencias de no cumplir la ley de costas, es inaceptable que un poblado que bien podría considerarse de bien cultural, una de las últimas reliquias que conservamos de la auténtica España marinera, libre, sencilla y hermosa, se derribe sin dejar más huellas que los restos de lo que ayer eran viviendas de gente, de personas.

Pero hay más. Muchas de estas familias tienen las escrituras de las casas con fecha anterior a la implantación de la ley de costas y llevan mucho tiempo luchando para que no se aplique la retroactividad de la norma.


Ahora… toca la otra parte.

Detrás de este derribo, de todos los derribos, hay familias enteras que se quedan sin hogar, sin recuerdos, sin parte de su vida.

En este caso, todos han esperado sentados, unidos, luchando juntos de manera pacífica. No ha habido gritos hasta que han empezado a exigir el desalojo. No querían irse, y se han quedado hasta el último segundo que les ha sido permitido.

Hoy he visto a personas llorar mientras derribaban sus hogares.
Lloraban de verdad, con dolor, como cuando pierdes algo que quieres y sabes que NUNCA más lo volverás a tener, esa es la realidad, no hay otra.

No han perdido sólo una casa. Han perdido su barrio entero, sus costumbres, sus horarios, sus conversaciones sentados a orillas del mar,....
Todos ellos deberán buscar un nuevo barrio, una nueva casa. Y ya nunca podrán visitar el lugar donde vivieron.

Sinceramente, considero que no era necesario ni prioritario el derribo de este poblado, hay muchas otras construcciones que de verdad tendrían que estar ya demolidas.

Si nos basamos en la ley, de acuerdo, es legal.

Si nos basamos en la moral, lo siento, es ilegal.

----------------

Ref. http://www.elpais.com/articulo/espana/desalojados/Tenerife/derribo/casas/elpepuesp/20081007elpepunac_11/Tes

lunes, 6 de octubre de 2008

La condena al juez Tirado sentará precedentes

.
En un país, el buen o mal funcionamiento de la Justicia puede afectar directamente a la confianza de los ciudadanos.

Si se genera desconfianza en la labor de este sector, poco más queda. De ello deben ser conscientes los representantes, líderes parlamentarios, senadores y el propio Gobierno, porque las consecuencias de la falta de confianza en el Poder Judicial pueden ser muy graves para un país.

Resulta sorprendente que defendamos constitucionalmente un poder independiente, y sin embargo veamos en el día a día como los poderes políticos influyen directamente en muchas de las decisiones de manera indirecta.

La posible condena al Juez Tirado, referente a la muerte de la niña Mari Luz, un caso polémico que nos ha hecho si cabe más conscientes de los fallos de la justicia española, no va a ser perdonado a nivel social.

¿1.500 €? Ese es el precio de un fallo que ha provocado la muerte de una menor en condiciones lamentables, indecentes e inaceptables. Hay errores más graves que otros, y este es un caso gravísimo.

Da igual de dónde viniese el error, da igual si es un fallo burocrático, da igual si están implicadas 2 , 4 o 100 personas, o si es la propia administración la que no puede hacerse cargo por su falta de recursos tecnológicos o de falta de personal. No es JUSTA la justicia.

Imagino la situación que podríamos vivir cualquiera de nosotros si por un fallo administrativo provocamos que otra persona pueda matar, y de hecho mate a una menor, ¿creen que nos pondrían una "multa" de 1.500 €???, no creo ni que lo llamasen multa, seguramente sería una falta como mínimo, o incluso un delito de homicidio… se han visto casos peores, y además tendríamos al fiscal detrás de nosotros pidiendo años de cárcel, inhabilitación para el puesto y una suma en concepto de indemnización por daños y perjuicios superior a los 15.000 € … lo mismo que al Juez Tirado!

Este caso va sentar precedentes a partir de ahora en las futuras sanciones a los jueces y demás personal perteneciente a este sector. No se puede permitir, y de hecho hay que condenar con fuerza los errores de la justicia, porque si empezamos a ver que la Justicia no es justa… pasará como en otros países, se hará justicia por otras vías nada recomendables, pero para algunos efectivas, y eso es lo que hay que evitar, para eso nació el Poder Judicial.


Es por tanto importante condenar las injusticias de la Justicia con realismo, imparcialidad, seriedad y profesionalidad, es decir, ... de la misma manera que condenan nuestras acciones.

jueves, 2 de octubre de 2008

Las Apostasías de la Iglesia...

.
Ayer mismo una sentencia del Tribunal Supremo eximía a la Iglesia, como institución religiosa católica, de la obligación de registrar las apostasías.

De acuerdo.

Ahora, y después de leer las declaraciones del Arzobispado, soy consciente plenamente, gracias a sus propias declaraciones, de la imperiosa necesidad que tienen de demostrar el gran número de personas bautizadas, y la importancia que para ellos tiene el hecho de que dicho número no se reduzca.

Hay muchos temas nada claros en este asunto.

Para empezar, el dilema de todos conocidos es: ¿Por qué una persona que fue bautizada sin tener uso de razón, en virtud de unas costumbres y usos de la época, no puede hoy en día, libre, consciente y mayor de edad, renunciar a algo que nunca decidió por propia voluntad?

Hablamos de que se respete y se haga efectiva la aplicación del Artículo 16, apartados 1 y 2 de nuestra Constitución (*) por los cuales tenemos garantizada la libertad ideológica, religiosa y de culto.

No se puede garantizar la libertad religiosa si no puedes "darte de baja"(1) (tal y como ellos mismos califican a esta acción).
Así de sencillo. Y abierto queda el debate…que nunca se cerró!

Otro punto a destacar es que hemos podido ver gracias a esta sentencia, que la Iglesia NECESITA tener un amplio número de fieles inscritos (no necesita que sean practicantes, sino inscritos) porque las ayudas a las que accede y los servicios que ofrece, están determinados por este número de bautizados, y no por el número de practicantes reales… Le violà!... ahí tenemos la clave.

El respeto a la libertad religiosa conlleva que cualquier persona adulta, cuerda, objetiva y normal no critique a las instituciones por su ideología, sino, como en este caso, por su gestión de los recursos siempre y cuando dichas acciones incidan directamente en la economía de un país, o en el acceso a otros derechos, y esto es lo que sí está clamando al cielo un cambio.

No me preocupa en exceso este tema, caerá por su propio peso, porque existe una REALIDAD DADA Y DEMOSTRABLE que no ha tenido en cuenta el Tribunal Supremo que ha dictado esta sentencia, y es que antes o después, no será válida ninguna inscripción a entidades o instituciones religiosas sin el consentimiento explícito y válido de la persona sujeto de la inscripción.

Si quieren seguir contando "fieles"…que los cuenten, pero sería mejor ser sinceros con ellos mismos, y pensar que la gente de verdad practicante y creyente, que basa en la fé sus prácticas diarias de manera voluntaria, libre y consciente, son menos que los que ellos cuentan por el registro de partidas bautismales.

¿A quién engañan… a ellos o a nosotros?

----------------------------------------------
(*) Artículo 16 Constitución Española.
1. Se garantiza la libertad ideológica,
religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

(1) http://www.adn.es/ciudadanos/20081001/NWS-2295-iglesia-club-apostasia-apostatas-arzobispado.html